Франківські активісти зібрали досьє на майже 200 суддів у 20 судах області

19 травня активісти ГО “Центр Політичних Студій” презентували в Івано-Франківську проект “Громадський моніторинг суддів Івано-Франківської області як механізм протидії корупції в судах та сприяння судовій реформі в Україні”.

Віталій СвітликВіталій Світлик

Метою проекту є налагодження комунікації між громадою та судами. В його рамках активісти планують здійснити моніторинг стилю життя прикарпатських суддів у відповідності до задекларованих ними доходів, провести ряд заходів, які б дозволили налагодити діалог між громадою та судами, організувати навчання для журналістів та активістів.

Також активісти презентували інтернет-сайт – www.sud.if.ua. Тут зібрані
біографічні довідки та декларації від 2014 року усіх майже 200 прикарпатських суддів.

Також на сайті є спеціальний додаток, яким можна скористатись, щоб подати скаргу на суддю чи надати документи, які б підтверджували порушення ним законодавства. Активісти обіцяють реагувати на такі звернення та публікувати інформацію про порушення на сайті.

“На цей час ми збираємо інформацію про суддів, яким чином вони здійснюють судочинство, і збираємо інформацію зі ЗМІ, які ж вони приймали рішення. Наприклад, нещодавно суддя Богородчанського суду скасувала постанову поліції, яка затримала чоловіка в стані алкогольного сп’яніння. Коли ми бачимо таку велику смертність на дорогах і п’яних людей за кермом, я думаю, що суддям пора задуматися, що це завтра може стосуватися і їхнього життя, оскільки ці люди не контролюють себе”, – зазначив керівник проекту Віталій Світлик.

Нагадаємо, начальник управління Державної міграційної служби Сергій Саїв був затриманий за кермом автомобіля у стані алкогольного сп’яніння. Однак суддя в діях Саїва не виявила ознак адміністративного правопорушення та закрила провадження.

Загалом активісти зібрали досьє на майже 200 суддів у 20 судах Івано-Франківської області. Надалі планують здійснити і оприлюднити аналіз декларацій суддів, провести круглий стіл з суддями та навчити журналістів і активістів механізмам моніторингу стилю життя суддів та громадського контролю судової системи.

“Ми можемо їх критикувати, у багатьох випадках є за що, але є судді, які чесно здійснюють своє судочинство, і рівняти всіх під одну гребінку ми не можемо. Тому коли налагодиться контакт громадян і суддів, вони би мали стати відкритішими і відчувати за собою підтримку людей, а не тиск від влади”, – каже Світлик.

За його словами, при зборі інформації п’ять судів в області не хотіли надати інформацію.

“Але шляхом переговорів ми їм повідомили, що таке закон “Про доступ до публічної інформації”, як вони мають відповідати. В принципі аж такої протидії і небажання співпрацюати не було. Єдиний суд, з яким я досі борюся, який не надав мені фотографії, – це апеляційний суд. Всі решта 19 судів надали мені всю інформацію, яку я в них попросив”, – відзначив Світлик.

 

 

 

Джерела: КУРС, ТРК “3 студія”.

Будемо вдячні за поширення:

Екс-голова Франківського апеляційного суду, яка підтримувала диктаторські “закони 16 січня”, претендує на посаду у Верховному Суді

В рамках реформи судової влади в Україні зараз проходить конкурс до головного суду України – Верховного Суду. На 120 місць у цьому органі претендує 382 судді. І половина з них потрапили до антирейтингу компанї “ЧЕСНО. Фільтруй суд!”. Серед них і колишня очільниця апеляційного суду в Івано-Франківській області Надія Стефанів.

Прикарпатська суддя відзначилась тим, що позитивно відгукувалася про дикаторські “закони 16 січня” 2014 року. Її дочка, Надія Микитин, зробила досить стрімку кар’єру судді, за рік пройшовши шлях від помічника до служителя Феміди. У 2011 році вона стала суддею Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Інша дочка, Марта Стефанів працює помічником у Господарському суді Івано-Франківської області. У 2013-2014 роках суддя Надія Стефанів спільно проживала з начальником слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Володимиром Вороняком, пише “Громадський Простір”.

Наразі суддя Стефанів є претендентом на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду. Її профайл на сайті “ЧЕСНО. Фільтруй суд!” можна знайти за посиланням.

Координатор кампанії “ЧЕСНО.Фільтруй суд!” в Івано-Франківській області Віталій Світлик прокоментував ситуацію з суддею Стефанів на своїй сторнці у Facebook: “Ось частинка нашої роботи з моніторингу суддів! 150 кандидатів, які не мають стати суддями Верховного Суду. Антирейтинг Руху ЧЕСНО! Не обійшлось і без наших суддів. Прикарпаття представляє знову ж таки суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Надія, екс-голова суду. Будемо і далі ламати цей “Бастіон закритості”.

До антирейтингу Руху ЧЕСНО активісти включили тих претендентів, щодо яких у відкритих джерелах є інформація про ухвалення ними сумнівних рішень, причетності до корупції або порушення прав людини, непрозорості або надмірності статків, що не відповідають доходам, або які були помічені у неетичній поведінці, мають родинні та комерційні зв’язки, що можуть призвести або призводили до конфлікту інтересів.

До антирейтингу Руху ЧЕСНО потрапили 150 кандидатів із 382-х заявлених. З детальним списком всіх, хто потрапив до антирейтингу можна ознайомитись за посиланням.

Джерело: Галицький Кореспондент

Будемо вдячні за поширення:

“Апеляційний суд і надалі залишається закритим бастіоном”, – аналітик “ЧЕСНО” Віталій Світлик про вибори голови суду

Координатор проекту “ЧЕСНО.Фільтруй суд” на Івано-Франківщині Віталій Світлик розкритикував вибори керівництва обласного апеляційного суду.

Свою позицію з цього приводу Віталій Світлик оприлюднив на сторінці Фейсбук.

“Апеляційний суд сьогодні доказав, що вперто не хоче міняти систему. З підтримкою у 14 голосів Богдана Гриновецького переобрали головою. А це значить, що і далі суд буде закритими, і далі активісти і журналісти не зможуть мати належного доступу до судової системи”, – вважає аналітик громадського руху “ЧЕСНО.Фільтруй суд”.

Світлик розповів, що протягом півроку він, як обласний координатор руху, намагався отримати інформацію про суддів апеляційного суду та їх фото.

“Натомість отримав публікації в пресі, де мені “закидають” неправові дії. Усі суди не лише міста, а й області (а це 19 судів) надали мені фото суддів та інформацію про них, більш-менш готові бути відкритими для громади і впроваджувати зміни. Апеляційний суд і надалі залишається закритим бастіоном. Ну що ж, боротимемось далі з цим бастіоном закритості і корупції”, – повідомляє про наміри активіст.

КУРС писав, що в апеляційному суді Івано-Франківської області з другої спроби переобрали головою Гриновецького. 

Також сьогодні обрали заступників голови та секретаря судової палати апеляційного суду Івано-Франківської області.

Джерело: Курс

Будемо вдячні за поширення:

На Прикарпатті оголосили конкурс на посади суддів

16 судів Івано-Франківської області недоукомплектовані через майже дворічне ігнорування Парламентом призначення суддів-п’ятирічок та масове звільнення суддів у відставку влітку минулого року.

Таким чином, у судах області десятки вакантних посад, що перешкоджає реалізації права громадян на справедливий суд та значно затримує розгляд справ на тривалий час, інформують “Вікна” із посиланням на прес-службу ЧЕСНО.

Щоб покращити ситуацію, суддівські лави мають поповнити компетентні юристи. Зокрема, такий шанс Вища кваліфікаційна комісія суддів дала 3 квітня, оголосивши добір на 600 вакантних посад суддів місцевих судів. Таким чином, за рахунок нових конкурсів судова система має не лише кількісно, але і якісно оновитися. Рух ЧЕСНО закликає практикуючих юристів скласти конкуренцію представникам старої системи, зокрема суддям та їхнім помічникам.

Згідно з новим законодавством, у конкурсі до місцевих судів можуть брати участь юристи з-поза системи. Протягом майже 2 тижнів, з 3 по 16 квітня, всіх охочі можуть зареєструватися на сайті ВККС, щоб мати змогу подати всі необхідні документи та продовжити свою участь у конкурсі до місцевих судів.

Суддями місцевих судів можуть стати кандидати, які:

  • віком від 30 до 65 років;
  • мають вищу юридичну освіту;
  • мають 5 років стажу в сфері права;
  • володіють державною мовою.

Зверніть увагу! ВККС може відмовити кандидатам взяти участь у доборі через неповний пакет документів, тому важливо детально ознайомитися з інформацією щодо конкурсу. Адже неможливо звернутися повторно до Комісії.

Станом на березень 2017 р. в Україні не вистачає понад 2500 суддів. У трьох областях є суди, де правосуддя не здійснювалося вже кілька місяців. Саме тому важливо якомога швидше і в той же час якісно заповнити суддівські лави новими служителями Феміди, щоб забезпечити громадянам право на справедливий суд.

Претенденти, які візьмуть участь у конкурсі, пройдуть декілька етапів, зокрема навчання у Школі суддів та кваліфікаційне оцінювання (що включає анонімне тестування та виконання практичного завдання). Також судді місцевих судів отримуватимуть оновлену заробітну плату, що становитиме 15 прожиткових мінімумів – 24 тисячі гривень.

Оновлення суддівського корпусу через нові конкурси – топ-пріоритет судової реформи в Україні. Для того, щоб отримати якісний, справедливий та незаангажований суд, як громадськість та журналісти, так і антикорупційні органи мають активно включатися та моніторити процес відбору нових суддів на усіх рівнях. А отже, суддями місцевих судів мають стати компетентні, доброчесні та авторитетні кандидати.

Рух ЧЕСНО у рамках кампанії ЧЕСНО. Фільтруй Суд! закликає адвокатів та науковців не бути байдужими та подаватись на конкурс до місцевих судів.

Джерело: Галицький Кореспондент

Будемо вдячні за поширення:

Судді з Івано-Франківщини, які підтримували диктаторські закони 16 січня, зібралися у Верховний Суд. СПИСОК

Судді, що підтримували диктаторські закони 16 січня та латифундисти. Хто йде у Верховний Суд із Тернопільщини, Франківщини, Вінниччини, Кіровоградщини та Херсонщини.

Тернопільська, Франківська, Вінницька, Кіровоградська та Херсонська області виявилися не особливо активними у конкурсі у Верховний Суд. Лише 53 кандидати з усіх п’яти регіонів вирішили спробувати свої сили у відборі. При цьому юридична та суддівська спільнота Вінниччини найчисельніша серед цих регіонів. Про це WestNews повідомили активісти “ЧЕСНО. Фільтруй суд!”.

Однією із найяскравіших фігур є суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Надія Стефанів, яка у 2014 році, будучи головою цього суду, взяла приклад із голови Верховного Суду України Романюка та підтримала диктаторські закони 16 січня, наголосивши, що вони “виступають важливою передумовою для більш повної реалізації громадянами доступу до правосуддя і судового захисту ними своїх прав”.

Примітно, що кандидати з регіонів живуть більш скромно, ніж їхні колеги зі столиці, однак вони не гребують будувати сімейні династії суддів, адвокатів чи прокурорів або обростати сумнівними зв’язками, як це успішно зробили і продовжують робити  претенденти з Тернопільської, Івано-Франківської та Херсонської областей. Цікаво, що в багатьох кандидатів ми виявили чимало розбіжностей в паперових та е-деклараціях: чимало з претендентів – латифундисти, оскільки в своєму активі мають чималі земельні ділянки, однак чомусь не декларують жодних житлових приміщень, до прикладу, суддя Потятинник з Коломиї.

Одного з кандидатів-суддів з Вінничини притягували до дисциплінарної відповідальності за винесення рішення щодо відчуження державного майна. Також у Верховний Суд йдуть цілими сім’ями, як-от судді Лариса та Олександр Ковальчуки, які, до слова, навіть були одночасно переведені у Вінницький міський суд.

Суддя Брегей з Кіровоградщини одну кримінальну справу розглядав більше двох років і призначив близько 30 судових засідань, лише третина з яких відбулась. У зв’язку із цим Вища кваліфікаційна комісія суддів вносила рекомендацію про його звільнення, однак Вища рада юстиції її свого часу відхилила.

Також серед претендентів є судді, які надто бояться публічності, а тому забороняли відеозйомку під час судових засідань.

Серед кандидатів з регіонів є й достойні претенденти на крісла Верховному Суді. В аналітичних довідках нижче можна ознайомитися зі всіма претендентами на посади суддів з 5 регіонів.

Зазначимо, Рух ЧЕСНО збирає інформацію з відкритих загальнодоступних джерел та не стверджує про вчинення особою правопорушення або її вину. Висновки ЧЕСНО про причетність кандидатів до корупційних діянь, ухвалення сумнівних рішень є оціночними судженнями, що можуть не збігатися із офіційними рішеннями та висновками державних органів.

Судді Івано-Франківщини:

  • Антоняк Тарас Михайлович
  • Бойчук Ігор Васильович
  • Бородовський Станіслав Олександрович
  • Васильєв Олександр Павлович
  • Кишакевич Лев Юрійович
  • Малєєв Андрій Юрійович
  • Потятинник Юрій Романович
  • Стефанів Надія Степанівна
  • Шкіндер Павло Анатолійович

Адвокати та науковці:

  • Івашків Василь Михайлович
  • Федюк Лілія Василівна
ДОВІДКОВО: інформація по інших областях.

Судді Тернопільщини:

  • Білосевич Галина Степанівна
  • Братасюк Віктор Миколайович
  • Данилевич Надія Андріївна
  • Жук Андрій Володимирович
  • Сташків Богдан Іванович
  • Шевчук Галина Михайлівна

Судді Вінниччини:

  • Білик Наталія Володимирівна
  • Білоус Володимир Володимирович
  • Білоус Олег Валерійович
  • Борисюк Інна Едуардівна
  • Задорожна Лариса Іванівна
  • Ковальчук Лариса Василівна
  • Ковальчук Олександр Васильович
  • Колос Сергій Степанович
  • Копаничук Світлана Григорівна
  • Кривошея Анатолій Іванович
  • Нікушин Віктор Петрович
  • Панасюк Олександр Сергійович
  • Панченко Дмитро Іванович
  • Романюк (Нечипорук) Людмила Федорівна
  • Сало Тарас Богданович

Адвокати та науковці:

  • Гурба Михайло Васильович
  • Павлов Сергій Сергійович

Діючі судді (Кіровоградщина):

  • Брегей Роман Іванович
  • Вавренюк (Коротченко) Людмила Станіславівна
  • Гарбуз Ольга Анатоліївна
  • Загреба Андрій Віталійович
  • Коваленко Наталя Миколаївна
  • Куценко Олександр Володимирович
  • Олексієнко Ірина Сергіївна
  • Яковлєва Світлана Володимирівна

Судді у відставці Кіровоградщини:

  • Ковальчук Сергій Якимович
  • Могильний Олег Павлович

Адвокати та науковці Кіровоградщини:

  • Дуковська Таміла Миколаївна
  • Ігнатенко Володимир Васильович
  • Кричун Юрій Анатолійович

Судді Херсонщини:

  • Волошко Сергій Григорович
  • Гридасов Юрій Володимирович
  • Колісніченко Андрій Григорович
  • Полив’яний Володимир Миколайович
  • Попов Віталій Федорович
  • Пригуза Павло Дмитрович
  • Радченко Сергій Вячеславович
  • Решетов Вадим Валентинович

Адвокати та науковці Херсонщини:

  • Бондар Володимир Борисович

Джерело: WestNews

Будемо вдячні за поширення:

Активісти розповіли, як в Інтернеті знайти компромат на недобросовісних політиків

Боротися із корупцією може кожен. В Івано-Франківську під час тренінгу розповіли, як шукати в Інтернеті інформацію про недобросовісних суддів та політиків.

Джерело: Канал 402

Будемо вдячні за поширення:

Франківцям розповіли про відкриті дані як інструмент контролю

11 лютого в Івано-Франківську відбувся антикорупційний тренінг руху “ЧЕСНО” на тему “Відкриті дані як інструмент контролю”. Участь у події взяли активні представники громадянського суспільства, волонтери, учасники громадських рухів/антикорупційних кампаній, журналісти, студенти з Івано-Франківська та області.

Під час заходу спікери розповіли про онлайн-інструменти, якими можна скористатись для збору і аналізу публічної інформації. Такі інструменти є поширеними у західному світі, вони використовуються для контролю і стримування корупції та зловживань влади. Зокрема, мова йшла про електроні декларації, пошук по кадастровій карті, Державний реєстр юридичних осіб та Є-дату.

“Багато інформації можна отримати, просто пошукавши її в Google. Але для більш детального пошуку можна скористатись відповідними сервісами. Їх наразі є досить багато, а самої інформації є безліч”, – розповів спікер Андрій Черніков, після чого розповів детальніше про користування тим чи іншим сервісом.

До прикладу, з кадастрової карти можна отримати чимало важливої інформації. Проте вона має і недолік – на ній не вказані вулиці та номери будинків, що дещо ускладнює користування сервісом та час пошуку потрібної інформації. Для полегшення роботи з нею варто користуватись генеральним планом міста та його картами, доступними в Інтернеті.

Також активісти згадали про сервіс YouControl, який, зокрема, дозволяє переглядати всі підприємства, зареєстровані на одного власника, адресу чи телефон.

Джерело: Галицький Кореспондент

Будемо вдячні за поширення:

Дванадцять прикарпатців претендують на посади суддів Верховного Суду

Дванадцять представників Івао-Франківської області беруть участь у конкурсі на заміщення посад суддів Верховного Суду України.

Відповідний список претендентів опублікував координатор громадського руху ЧЕСНО в Івано-Франківській області Віталій Світлик, передає WestNews.

“Конкурс до Верховного Суду – один з найголовніших етапів судової реформи. Кампанія ЧЕСНО. Фільтруй Суд! збирає та аналізує інформацію про усіх 653 кандидатів, з яких більше 80% – представники регіонів. З Івано-Франківської області участь у конкурсі візьме 12 кандидатів”, – написав пан Світлик.

Активіст закликав громадян до збору інформації про усіх кандидатів для виявлення серед них недоброчесних або причетних до корупції.

До слова, лише двоє із дванадцяти претенднтів не є суддями. Детальніше ознайомитися із списком можна нижче:

Джерело: WestNews

Будемо вдячні за поширення:

В Івано-Франківську активістів вчили контролювати суддів та розповіли про нову судову реформу

17 грудня в Івано-Франківську, в рамках кампанії “ЧЕСНО. Фільтруй суд!” для місцевих активістів повели тренінг “Судова реформа в Україні: інструменти громадського контролю”.

Тренінг провели Олеся Холопік – старший менеджер Інституту демократії та верховенства права та Віталій Світлик – місцевий координатор кампанії “ЧЕСНО. Фільтруй суд!”.

«ЧЕСНО. Фільтруй суд!» – це довгострокова кампанія громадського контролю, спрямована на активізацію суспільства задля очищення суддівських лав від недоброчесних суддів та утвердження справедливого суду в Україні – розповіла про ініціативу Олеся Холопік.

В рамках тренінгу учасникам розповіли про саму кампанію “ЧЕСНО. Фільтруй суд!” та ознайомили активістів з деталями судової реформи в Україні, можливостями впливу громади на формування нових судів. Також для учасників був проведений окреми блок, де навчали користуватись відкритими державними реєстрами та інструментів доступу до публічної інформації.

“За останні 5 років рівень участі громадян в реформуванні системи значно зріс. Ще кілька років тому мало хто розумів, яким чином можна впливати на процеи в державі. – зазначає Віталій Світлик, координатор кампанії “ЧЕСНО! Фільтруй суд”. – Після того, як ми попрацювали над тим, щоб депутати були дійсно підзвітними громаді – настав час реформи суду. Наразі ми пояснюємо всім охочим нюанси судової реформи та розповідаємо про механізми впливу громадян на судову гілку влади. “

Джерело: Galka.if.ua

Будемо вдячні за поширення:

Віталій Світлик: Судді Івано-Франківського апеляційного суду задля своєї безпеки судять у масках

В рамках діяльності кампанії “ЧЕСНО. Фільтруй суд!” громадський активіст Віталій Світлик відправляв в усі 4 суди Івано-Франківська (Івано-Франківський міський суд, Апеляційний суд в Івано-Франківській області, Івано-Франківський окружний адміністративний суд та Господарський суд Івано-Франківської області) запити для отримання автобіографій та фото суддів. Однак, в Апеляційному суді Івано-Франківської області вирішили, що фото суддів є конфіденційною інформацією.

Загалом, 3 інших Івано-Франківських суди надали активісту автобіографії та фото. Апеляційний суд розцінив надання фотографій суддів як персональну загрозу їхній безпеці та безпеці їх родичів, саме так випливає із наданої судом відповіді.

На перший запит суд розцінив фото суддів як документи для службового користування та, на підставі Закону України “Про доступ до публічної інформації”, відмовився надавати їх запитувачу.

Слідом за наданою відповіддю Віталій Світлик надіслав повторний, аргументований запит з поясненням категорії службової інформації та проханням таки надати фото суддів. Аргумент був досить простим – згідно з тим же Законом України “Про доступ до публічної інформації” – не може бути обмеженою у доступі інформація про особу, яка є державним службовцем та здійснює державну функцію. Однак, суд навідріз відмовився надавати інформацію, цього разу аргументуючи це тим, що оприлюднення фото суддів стане загрозою для життя та безпеки їх та їхніх сімей.

Розпорядник зіслався на Закон України “Про захист персональних даних”. Однак, в зазначеному законі вказано, шо “не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень…”. Відповідно, фото повинні були бути надані запитувачу.

“В мене складається враження, що судді апеляційного суду в Івано-Франківській області ведуть засідання в масках, оскільки на кожному кроці остерігаються небезпеки. – зазначив Віталій Світлик – координатор кампанії “ЧЕСНО. Фільтруй суд!” в Івано-Франківську. – Я не розумію, чого вони бояться. Адже будь-хто може прийти на засідання і спокійно сфотографувати суддю. Чому ж тоді вони бояться мені надати фото? Ці люди отримують зарплати майже 20 000 грн в місяць з державного бюджету і бояться показати свої обличчя людям, на податки яких живуть. Це неправильно”.

В своїй наполегливій позиції апеляційний суд в Івано-Франківській області пішов ще дальше. 2 грудня, на їх офіційному веб-сайті було оприлюднено заяву, де, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України, в якому перелічує види інформації, яка може бути конфіденційною: “інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов’язані з особою та членами її сім’ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною.”

“Я не порушую жодної норми законодавства. У рішенні Конституційного Суду, на яке посилається апеляційний суд немає жодного слова про фото.” – Коментує заяву Віталій Світлик.

Загалом, за 2 місяці роботи кампанії “ЧЕСНО. Фільтруй суд!” в Івано-Франківську випадок із ненаданням публічної інформації судом стався вперше. Представники 3-х інших Івано-Франківських судів виступили досить відкритими у плані співпраці з громадськістю та не перешкоджали роботі активістів.

Джерело: Паралелі

Будемо вдячні за поширення: