Двоє суддів з Франківщини серед переможців конкурсу у Верховний Суд

Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) оголосила рейтинг кандидатів у новостворюваний Верховний Суд. За результатами конкурсу, проведеного ВККС, переможцями конкурсу є 120 кандидатів, 80% з яких є діючими або колишніми суддями. Майже 40% переможців конкурсу у Верховний Суд – представники регіонів України, серед яких діючі або колишні судді, адвокати та науковці.

Двоє суддів з Франківщини успішно пройшли усі етапи конкурсу та потрапили до числа переможців. Це означає, що вони можуть стати новими суддями найвищої судової інстанції, якщо їх затвердить Вища рада правосуддя, яка за рекомендацією ВККС має подати на підпис Президенту остаточні списки кандидатів. Втім ВРП має шанс вплинути на склад списку та вилучити з нього недоброчесних кандидатів.

Серед переможців конкурсу суддя Івано-Франківського міського суду Лев Кишакевич та суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Надія Стефанів.

 

 

30 кандидатів із 120-ти отримали негативні висновки від Громадської ради доброчесності, що означає, що ці кандидати не відповідають критеріям доброчесності та професійної етики. Серед таких кандидатів переважно судді, які порушували права людини, ухвалювали політично вмотивовані рішення або не можуть пояснити свої статки.

Таким чином кожен четвертий ймовірний суддя нового Верховного Суду отримав вето від громадськості на базі фактів порушення норм доброчесності та професійної етики.

Відповідно до закону Вища рада правосуддя має право відмовити у внесенні подання Президенту про призначення кандидата суддею у випадку обґрунтованого сумніву в його доброчесності і професійній етиці або якщо його призначення негативно вплине на рівень довіри до судової влади.

У зв’язку з цим днями ЧЕСНО.Фільтруй суд, Реанімаційний пакет реформ, Центр протидії копурції, Автомайдан та Фундація DeJuRe звернулися до Вищої ради правосуддя з вимогою відмовити у внесенні подання про призначення суддів, які мають негативний висновок Громадської ради доброчесності та призначення яких негативно вплине на рівень довіри до судової влади, а до Президента – утриматися від призначення суддів, які не відповідають критеріям доброчесності та професійної етики і ставлять під загрозу демократію в Україні.

Будемо вдячні за поширення:

Яремчанський міський суд нарешті отримав суддю

Майже рік в Яремчанському міському суді не було жодного судді. 7 серпня Президент України підписав указ “Про призначення і тимчасове переведення суддів” в якому тимчасово перевів суддю Перевальського районного суду Луганської області до Яремче терміном до шести місяців.

Новим яремчанським суддею став Андрій Іванов. Народився 1972 року, суддею став у 2009 році до того, з 2005 року працював на різних посадах у томуж Перевальському суді. До недавнього часу проживав у місті Київ.

Згідно декларації суддя власного житла не має. В Перевальську він має право користування житловим будинком на підставі реєстрації, дружина має право на користування житловим будинком в селищі Ящикове Перевальського району на Луганзині. Окрім того, подружжя має право користування на квартиру в Києві. У судді є два автомобіля Daewoo – один власний іншим користується за довіреністю.

Нагадаємо, що 23 вересня 2016 року подали у відставку усі три судді Яремчанського міського суду. Майже рік судові справи у ньому не розглядались.

 

Будемо вдячні за поширення:

Якими будуть судді нового Верховного Суду?

Вчора пізно ввечері Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила результати конкурсу на посади суддів нового Верховного Суду. Новий Верховний Суд повинен стати єдиною касаційною інстанцією і замінить собою діючий Верховний Суд України і три вищі спеціалізовані суди.

І хоч переможці конкурсу, а це 120 осіб, мають пройти ще одне сито Вищої ради правосуддя і процедуру призначення Президентом, уже можна приблизно змалювати склад нового Верховного Суду.

Яким бачить склад нового Верховного Суду Вища кваліфкомісія?

94 (78 %) кандидатів, які отримають рекомендацію на призначення до Верховного Суду, будуть суддями або суддями у відставці. З них 6 суддів діючого Верховного Суду України, 49 суддів вищих спеціалізованих судів, 27 суддів апеляційних судів і 12 суддів місцевих судів[1].

17 кандидатів (14 %) дібрано з числа науковців-правників, лише 9 кандидатів (8 %) – з адвокатів.

Розподіл кандидатів, які будуть рекомендовані до нового Верховного Суду,

за групами походження

Гендерний склад нового Верховного Суду може вийти досить збалансованим – 54 % чоловіків і 46 % жінок.

Новий Верховний Суд складатиметься з чотирьох касаційних судів – адміністративного,  кримінального, цивільного та господарського. Потенційний склад нового Верховного Суду у розрізі касаційних судів можна подивитися тут.

На жаль, судді діючих Верховного Суду України і вищих спеціалізованих судів у новому Верховному Суді кількісно домінуватимуть над іншими суддями, адже їх буде майже на 20 відсотків більше, ніж суддів, які будуть призначені з місцевих та апеляційних судів. Більше того, судді Верховного Суду України і вищих спеціалізованих судів становитимуть майже половину (46 %) від усього складу нового Верховного Суду. За таких умов шанси на реальне оновлення найвищої інстанції стають примарними.

Кандидати і висновки ГРД про недоброчесність

 

Більше того, аж 30 кандидатів (25%), яких Вища кваліфікаційна комісія суддів України рекомендуватиме призначити до нового Верховного Суду, отримали негативні висновки від Громадської ради доброчесності. Іншими словами, щонайменше кожен четвертий суддя нового Верховного Суду не виглядатиме в очах суспільства доброчесним, що може ще в зародку зруйнувати довіру до цього суду загалом.

 

Яким може бути новий Верховний Суд, якщо Вища рада правосуддя врахує висновки ГРД?

З 90 кандидатів частка науковців і адвокатів виросла б до 25 (28 %). 39 % становили би найуспішніші судді місцевих та апеляційних судів. Частка діючих суддів судів вищого рівня зменшилася б до 33%. Іншими словами, склад нової касаційної інстанції міг би бути на 2/3 новим.

Таким був би розподіл у разі врахування висновків ГРД

 

Вища рада правосуддя має повноваження виправити цю ситуацію, оскільки може не вносити подання щодо призначення кандидата у разі сумніву щодо відповідності кандидата критерію доброчесності чи професійної етики або за наявності інших обставин, які можуть негативно вплинути на суспільну довіру до судової влади.

 

Автор: Роман Куйбіда

Джерело: http://pravo.org.ua

Будемо вдячні за поширення:

Голова Івано-Франківського міського суду пройшов конкурс до Верховного Суду

Голова Івано-Франківського міського суду став найкращим суддею-криміналістом України на конкурсі до Верховного Суду України.

 Лев Кишакевич

Так суддя Лев Кишакевич із підсумковим загальним балом 831,5 зайняв перше місце у рейтингу кандидатів на зайняття 30 вакантних посад суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду за результатами кваліфікаційного оцінювання у межах конкурсу.

Результат пошуку зображень за запитом "стефанів надія степанівна"

 Надія Стефанів

29-місце у цьому рейтингу посіла ще одна прикарпатська суддя Надія Стефанів. котра до Революції гідності займала посаду голови Апеляційного суду Івано-Франківської області

 

27 липня 2017 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України під час пленарного засідання затвердила рейтинг 320 кандидатів на посади суддів Верховного Суду. 120 осіб стали переможцями конкурсу, серед них – судді, адвокати, науковці та фахівці із сукупним стажем.

З підсумковим рейтингом можна ознайомитись за цим посиланням.

«Серед переможців конкурсу ми бачимо професорів та викладачів вищих навчальних закладів, суддю-добровольця, який боронив Донецький аеропорт, правозахисників з досвідом роботи в Європейському суді з прав людини, адвокатів, які отримали освіту в провідних міжнародних університетах. Сподіваюсь, що вже незабаром, вони стануть новими обличчями українського правосуддя», – зазначив Голова ВККС Сергій Козьяков.

Конкурc розпочався 7 листопада 2016 року. Зареєструвалися для участі у конкурсі 1436 особи, 846 осіб подали документи на участь, з яких до конкурсу було допущено 653, з них 625 – до проходження кваліфікаційного оцінювання.

Під час оцінювання учасники конкурсу склали професійні та психологічні тести, пройшли перевірки Національного антикорупційного бюро України та Національного агентства з питань запобігання корупції, Громадської ради доброчесності тощо.

ВККС провела співбесіди у колегіях з 381 кандидатом.

За результатами конкурсного добору Вища кваліфікаційна комісія суддів надішле до Вищої ради правосуддя рекомендації про призначення 120 кандидатів суддями відповідних касаційних судів у складі Верховного Суду (адміністративного, господарського, кримінального та цивільного), по 30 суддів у кожному з перерахованих судів.

Всі конкурсні процедури були розроблені та реалізовані за участі та підтримки українських та міжнародних експертів, в тому числі Проекту Європейського Союзу «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні» та USAID «Нове правосуддя», «ОС Україна».

«Конкурс до нового Верховного Суду – безпрецедентна за масштабністю та прозорістю подія. Це реальний результат масштабної судової реформи, що розпочалася два роки тому. Комісія вітає переможців конкурсу. Ми вдячні кожному, хто разом з нами пройшов цей непростий шлях», – підсумував Голова ВККС Сергій Козьяков.

Джерело: pravda.if.ua

Будемо вдячні за поширення:

За місяць Прикарпатських суддів подали у відставку

Вища рада правосуддя ухвалила звільнення трьох Прикарпатських суддів. Підставою стали заяви про відставку.

Заяви про відставку подали двоє суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області Оксана Беркій і Василь Дячук та суддя Коломийського міськрайонного суду Іван Хільчук.

Беркій почала працювати в Богородчанському районному суді ще з 1999 року, з 2003 року працювала в Апеляційному судді. Дячук розпочинав роботу як суддя Калуського міського народного суду ще у 1992 році. Суддівський стаж Хільчука трохи менший – у Коломийському міськрайонному суді він працював з 2003 року.

Аналітики “Центру Політичних Студій” проаналізували стиль життя суддів, які подали у відставку.

Іван Хільчук, спільно з громадянською дружиною, та ще трьома людьми володіє квартирою в Коломиї. У 2014 році набув у власність дві земельні ділянки та будинок в селищі Сопів на Коломийщині. Вартість нерухомості в декларацію не вніс. Окрім того володіє ще земельною ділянкою в Коломиї. Громадянська дружина – Наталія Хільчук, володіє чотирма земельними ділянками в селищі Струпків. Також на Коломийщині.

Їздить суддя на кросовері Hyundai ix35. Належить авто третій особі – Євгенії Малаховській. Ця ж жінка володіє, разом із суддею, частиною квартири в Коломиї.

Суддя Беркій задекларували досить скромне майно – квартиру у Івано-Франківську, яка належить третій особі – Катерині Беркій. Також в декларацію суддя внесла квартиру в Росії, якою частково володіє її громадянський чоловік та його авто Rover RT 45. З доходів, внесених в декларацію – лише суддівська зарплата.

Персона Василя Дячука куди цікавіша. У квітні цього року Дячук претендував на посаду голови апеляційного суду, проте, після зауважень з боку представника “Центру Політичних Студій” Віталія Світлика, який знайшов порушення у декларації судді, Дячук так і не отримав належні кількість голосів.

Слід зауважити, що в декларації судді Дячука вказано чимало набутої нерухомості. У 2015 році суддя набув у власність будинок у приміському селі Павлівка, проте вартість його не вказав. У 2009 році суддя придбав 1/4 квартири в Івано-Франківську всього за 13 гривень. Дружина судді Марія Дячук працює в Івано-Франківській митниці ДФС. Дружина придбала будинок у Верховинському районі та квартиру з гаражем у селищі Угринів, що поряд з Івано-Франківськом. Окрім того, у подружжя є дві земельні ділянки у Павлівці та ще дві у Розсільній на Богородчанщині і в селищі Черетів Верховинського району.

Їздить суддя на позашляховику Toyota Highlander, за який у 2011 році виклав понад 400 тис грн. Загальний дохід сім’ї у 2016 році склав трохи більше 400 тис грн.

Будемо вдячні за поширення:

Франківські активісти зібрали досьє на майже 200 суддів у 20 судах області

19 травня активісти ГО “Центр Політичних Студій” презентували в Івано-Франківську проект “Громадський моніторинг суддів Івано-Франківської області як механізм протидії корупції в судах та сприяння судовій реформі в Україні”.

Віталій СвітликВіталій Світлик

Метою проекту є налагодження комунікації між громадою та судами. В його рамках активісти планують здійснити моніторинг стилю життя прикарпатських суддів у відповідності до задекларованих ними доходів, провести ряд заходів, які б дозволили налагодити діалог між громадою та судами, організувати навчання для журналістів та активістів.

Також активісти презентували інтернет-сайт – www.sud.if.ua. Тут зібрані
біографічні довідки та декларації від 2014 року усіх майже 200 прикарпатських суддів.

Також на сайті є спеціальний додаток, яким можна скористатись, щоб подати скаргу на суддю чи надати документи, які б підтверджували порушення ним законодавства. Активісти обіцяють реагувати на такі звернення та публікувати інформацію про порушення на сайті.

“На цей час ми збираємо інформацію про суддів, яким чином вони здійснюють судочинство, і збираємо інформацію зі ЗМІ, які ж вони приймали рішення. Наприклад, нещодавно суддя Богородчанського суду скасувала постанову поліції, яка затримала чоловіка в стані алкогольного сп’яніння. Коли ми бачимо таку велику смертність на дорогах і п’яних людей за кермом, я думаю, що суддям пора задуматися, що це завтра може стосуватися і їхнього життя, оскільки ці люди не контролюють себе”, – зазначив керівник проекту Віталій Світлик.

Нагадаємо, начальник управління Державної міграційної служби Сергій Саїв був затриманий за кермом автомобіля у стані алкогольного сп’яніння. Однак суддя в діях Саїва не виявила ознак адміністративного правопорушення та закрила провадження.

Загалом активісти зібрали досьє на майже 200 суддів у 20 судах Івано-Франківської області. Надалі планують здійснити і оприлюднити аналіз декларацій суддів, провести круглий стіл з суддями та навчити журналістів і активістів механізмам моніторингу стилю життя суддів та громадського контролю судової системи.

“Ми можемо їх критикувати, у багатьох випадках є за що, але є судді, які чесно здійснюють своє судочинство, і рівняти всіх під одну гребінку ми не можемо. Тому коли налагодиться контакт громадян і суддів, вони би мали стати відкритішими і відчувати за собою підтримку людей, а не тиск від влади”, – каже Світлик.

За його словами, при зборі інформації п’ять судів в області не хотіли надати інформацію.

“Але шляхом переговорів ми їм повідомили, що таке закон “Про доступ до публічної інформації”, як вони мають відповідати. В принципі аж такої протидії і небажання співпрацюати не було. Єдиний суд, з яким я досі борюся, який не надав мені фотографії, – це апеляційний суд. Всі решта 19 судів надали мені всю інформацію, яку я в них попросив”, – відзначив Світлик.

 

 

 

Джерела: КУРС, ТРК “3 студія”.

Будемо вдячні за поширення:

Екс-голова Франківського апеляційного суду, яка підтримувала диктаторські “закони 16 січня”, претендує на посаду у Верховному Суді

В рамках реформи судової влади в Україні зараз проходить конкурс до головного суду України – Верховного Суду. На 120 місць у цьому органі претендує 382 судді. І половина з них потрапили до антирейтингу компанї “ЧЕСНО. Фільтруй суд!”. Серед них і колишня очільниця апеляційного суду в Івано-Франківській області Надія Стефанів.

Прикарпатська суддя відзначилась тим, що позитивно відгукувалася про дикаторські “закони 16 січня” 2014 року. Її дочка, Надія Микитин, зробила досить стрімку кар’єру судді, за рік пройшовши шлях від помічника до служителя Феміди. У 2011 році вона стала суддею Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Інша дочка, Марта Стефанів працює помічником у Господарському суді Івано-Франківської області. У 2013-2014 роках суддя Надія Стефанів спільно проживала з начальником слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Володимиром Вороняком, пише “Громадський Простір”.

Наразі суддя Стефанів є претендентом на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду. Її профайл на сайті “ЧЕСНО. Фільтруй суд!” можна знайти за посиланням.

Координатор кампанії “ЧЕСНО.Фільтруй суд!” в Івано-Франківській області Віталій Світлик прокоментував ситуацію з суддею Стефанів на своїй сторнці у Facebook: “Ось частинка нашої роботи з моніторингу суддів! 150 кандидатів, які не мають стати суддями Верховного Суду. Антирейтинг Руху ЧЕСНО! Не обійшлось і без наших суддів. Прикарпаття представляє знову ж таки суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Надія, екс-голова суду. Будемо і далі ламати цей “Бастіон закритості”.

До антирейтингу Руху ЧЕСНО активісти включили тих претендентів, щодо яких у відкритих джерелах є інформація про ухвалення ними сумнівних рішень, причетності до корупції або порушення прав людини, непрозорості або надмірності статків, що не відповідають доходам, або які були помічені у неетичній поведінці, мають родинні та комерційні зв’язки, що можуть призвести або призводили до конфлікту інтересів.

До антирейтингу Руху ЧЕСНО потрапили 150 кандидатів із 382-х заявлених. З детальним списком всіх, хто потрапив до антирейтингу можна ознайомитись за посиланням.

Джерело: Галицький Кореспондент

Будемо вдячні за поширення:

“Апеляційний суд і надалі залишається закритим бастіоном”, – аналітик “ЧЕСНО” Віталій Світлик про вибори голови суду

Координатор проекту “ЧЕСНО.Фільтруй суд” на Івано-Франківщині Віталій Світлик розкритикував вибори керівництва обласного апеляційного суду.

Свою позицію з цього приводу Віталій Світлик оприлюднив на сторінці Фейсбук.

“Апеляційний суд сьогодні доказав, що вперто не хоче міняти систему. З підтримкою у 14 голосів Богдана Гриновецького переобрали головою. А це значить, що і далі суд буде закритими, і далі активісти і журналісти не зможуть мати належного доступу до судової системи”, – вважає аналітик громадського руху “ЧЕСНО.Фільтруй суд”.

Світлик розповів, що протягом півроку він, як обласний координатор руху, намагався отримати інформацію про суддів апеляційного суду та їх фото.

“Натомість отримав публікації в пресі, де мені “закидають” неправові дії. Усі суди не лише міста, а й області (а це 19 судів) надали мені фото суддів та інформацію про них, більш-менш готові бути відкритими для громади і впроваджувати зміни. Апеляційний суд і надалі залишається закритим бастіоном. Ну що ж, боротимемось далі з цим бастіоном закритості і корупції”, – повідомляє про наміри активіст.

КУРС писав, що в апеляційному суді Івано-Франківської області з другої спроби переобрали головою Гриновецького. 

Також сьогодні обрали заступників голови та секретаря судової палати апеляційного суду Івано-Франківської області.

Джерело: Курс

Будемо вдячні за поширення:

На Прикарпатті оголосили конкурс на посади суддів

16 судів Івано-Франківської області недоукомплектовані через майже дворічне ігнорування Парламентом призначення суддів-п’ятирічок та масове звільнення суддів у відставку влітку минулого року.

Таким чином, у судах області десятки вакантних посад, що перешкоджає реалізації права громадян на справедливий суд та значно затримує розгляд справ на тривалий час, інформують “Вікна” із посиланням на прес-службу ЧЕСНО.

Щоб покращити ситуацію, суддівські лави мають поповнити компетентні юристи. Зокрема, такий шанс Вища кваліфікаційна комісія суддів дала 3 квітня, оголосивши добір на 600 вакантних посад суддів місцевих судів. Таким чином, за рахунок нових конкурсів судова система має не лише кількісно, але і якісно оновитися. Рух ЧЕСНО закликає практикуючих юристів скласти конкуренцію представникам старої системи, зокрема суддям та їхнім помічникам.

Згідно з новим законодавством, у конкурсі до місцевих судів можуть брати участь юристи з-поза системи. Протягом майже 2 тижнів, з 3 по 16 квітня, всіх охочі можуть зареєструватися на сайті ВККС, щоб мати змогу подати всі необхідні документи та продовжити свою участь у конкурсі до місцевих судів.

Суддями місцевих судів можуть стати кандидати, які:

  • віком від 30 до 65 років;
  • мають вищу юридичну освіту;
  • мають 5 років стажу в сфері права;
  • володіють державною мовою.

Зверніть увагу! ВККС може відмовити кандидатам взяти участь у доборі через неповний пакет документів, тому важливо детально ознайомитися з інформацією щодо конкурсу. Адже неможливо звернутися повторно до Комісії.

Станом на березень 2017 р. в Україні не вистачає понад 2500 суддів. У трьох областях є суди, де правосуддя не здійснювалося вже кілька місяців. Саме тому важливо якомога швидше і в той же час якісно заповнити суддівські лави новими служителями Феміди, щоб забезпечити громадянам право на справедливий суд.

Претенденти, які візьмуть участь у конкурсі, пройдуть декілька етапів, зокрема навчання у Школі суддів та кваліфікаційне оцінювання (що включає анонімне тестування та виконання практичного завдання). Також судді місцевих судів отримуватимуть оновлену заробітну плату, що становитиме 15 прожиткових мінімумів – 24 тисячі гривень.

Оновлення суддівського корпусу через нові конкурси – топ-пріоритет судової реформи в Україні. Для того, щоб отримати якісний, справедливий та незаангажований суд, як громадськість та журналісти, так і антикорупційні органи мають активно включатися та моніторити процес відбору нових суддів на усіх рівнях. А отже, суддями місцевих судів мають стати компетентні, доброчесні та авторитетні кандидати.

Рух ЧЕСНО у рамках кампанії ЧЕСНО. Фільтруй Суд! закликає адвокатів та науковців не бути байдужими та подаватись на конкурс до місцевих судів.

Джерело: Галицький Кореспондент

Будемо вдячні за поширення:

Судді з Івано-Франківщини, які підтримували диктаторські закони 16 січня, зібралися у Верховний Суд. СПИСОК

Судді, що підтримували диктаторські закони 16 січня та латифундисти. Хто йде у Верховний Суд із Тернопільщини, Франківщини, Вінниччини, Кіровоградщини та Херсонщини.

Тернопільська, Франківська, Вінницька, Кіровоградська та Херсонська області виявилися не особливо активними у конкурсі у Верховний Суд. Лише 53 кандидати з усіх п’яти регіонів вирішили спробувати свої сили у відборі. При цьому юридична та суддівська спільнота Вінниччини найчисельніша серед цих регіонів. Про це WestNews повідомили активісти “ЧЕСНО. Фільтруй суд!”.

Однією із найяскравіших фігур є суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Надія Стефанів, яка у 2014 році, будучи головою цього суду, взяла приклад із голови Верховного Суду України Романюка та підтримала диктаторські закони 16 січня, наголосивши, що вони “виступають важливою передумовою для більш повної реалізації громадянами доступу до правосуддя і судового захисту ними своїх прав”.

Примітно, що кандидати з регіонів живуть більш скромно, ніж їхні колеги зі столиці, однак вони не гребують будувати сімейні династії суддів, адвокатів чи прокурорів або обростати сумнівними зв’язками, як це успішно зробили і продовжують робити  претенденти з Тернопільської, Івано-Франківської та Херсонської областей. Цікаво, що в багатьох кандидатів ми виявили чимало розбіжностей в паперових та е-деклараціях: чимало з претендентів – латифундисти, оскільки в своєму активі мають чималі земельні ділянки, однак чомусь не декларують жодних житлових приміщень, до прикладу, суддя Потятинник з Коломиї.

Одного з кандидатів-суддів з Вінничини притягували до дисциплінарної відповідальності за винесення рішення щодо відчуження державного майна. Також у Верховний Суд йдуть цілими сім’ями, як-от судді Лариса та Олександр Ковальчуки, які, до слова, навіть були одночасно переведені у Вінницький міський суд.

Суддя Брегей з Кіровоградщини одну кримінальну справу розглядав більше двох років і призначив близько 30 судових засідань, лише третина з яких відбулась. У зв’язку із цим Вища кваліфікаційна комісія суддів вносила рекомендацію про його звільнення, однак Вища рада юстиції її свого часу відхилила.

Також серед претендентів є судді, які надто бояться публічності, а тому забороняли відеозйомку під час судових засідань.

Серед кандидатів з регіонів є й достойні претенденти на крісла Верховному Суді. В аналітичних довідках нижче можна ознайомитися зі всіма претендентами на посади суддів з 5 регіонів.

Зазначимо, Рух ЧЕСНО збирає інформацію з відкритих загальнодоступних джерел та не стверджує про вчинення особою правопорушення або її вину. Висновки ЧЕСНО про причетність кандидатів до корупційних діянь, ухвалення сумнівних рішень є оціночними судженнями, що можуть не збігатися із офіційними рішеннями та висновками державних органів.

Судді Івано-Франківщини:

  • Антоняк Тарас Михайлович
  • Бойчук Ігор Васильович
  • Бородовський Станіслав Олександрович
  • Васильєв Олександр Павлович
  • Кишакевич Лев Юрійович
  • Малєєв Андрій Юрійович
  • Потятинник Юрій Романович
  • Стефанів Надія Степанівна
  • Шкіндер Павло Анатолійович

Адвокати та науковці:

  • Івашків Василь Михайлович
  • Федюк Лілія Василівна
ДОВІДКОВО: інформація по інших областях.

Судді Тернопільщини:

  • Білосевич Галина Степанівна
  • Братасюк Віктор Миколайович
  • Данилевич Надія Андріївна
  • Жук Андрій Володимирович
  • Сташків Богдан Іванович
  • Шевчук Галина Михайлівна

Судді Вінниччини:

  • Білик Наталія Володимирівна
  • Білоус Володимир Володимирович
  • Білоус Олег Валерійович
  • Борисюк Інна Едуардівна
  • Задорожна Лариса Іванівна
  • Ковальчук Лариса Василівна
  • Ковальчук Олександр Васильович
  • Колос Сергій Степанович
  • Копаничук Світлана Григорівна
  • Кривошея Анатолій Іванович
  • Нікушин Віктор Петрович
  • Панасюк Олександр Сергійович
  • Панченко Дмитро Іванович
  • Романюк (Нечипорук) Людмила Федорівна
  • Сало Тарас Богданович

Адвокати та науковці:

  • Гурба Михайло Васильович
  • Павлов Сергій Сергійович

Діючі судді (Кіровоградщина):

  • Брегей Роман Іванович
  • Вавренюк (Коротченко) Людмила Станіславівна
  • Гарбуз Ольга Анатоліївна
  • Загреба Андрій Віталійович
  • Коваленко Наталя Миколаївна
  • Куценко Олександр Володимирович
  • Олексієнко Ірина Сергіївна
  • Яковлєва Світлана Володимирівна

Судді у відставці Кіровоградщини:

  • Ковальчук Сергій Якимович
  • Могильний Олег Павлович

Адвокати та науковці Кіровоградщини:

  • Дуковська Таміла Миколаївна
  • Ігнатенко Володимир Васильович
  • Кричун Юрій Анатолійович

Судді Херсонщини:

  • Волошко Сергій Григорович
  • Гридасов Юрій Володимирович
  • Колісніченко Андрій Григорович
  • Полив’яний Володимир Миколайович
  • Попов Віталій Федорович
  • Пригуза Павло Дмитрович
  • Радченко Сергій Вячеславович
  • Решетов Вадим Валентинович

Адвокати та науковці Херсонщини:

  • Бондар Володимир Борисович

Джерело: WestNews

Будемо вдячні за поширення: